今天又有一个人向我提出了这个问题，我觉得这个假设根本不成立。虽然“商鞅变法”确实为秦国的崛起奠定了基础，但商鞅本人在秦国的根基实在太弱，而当时士族势力尽管受损，但依旧非常强大。从历史发展的角度来看，即使秦惠文王继位时间并不长，商鞅依然无法与秦惠文王抗衡。而且，就算像对方所说，商鞅取代了秦惠文王，我认为秦国也必然会立即陷入内乱。
商鞅根本没有足够的实力取代秦惠文王
我们首先来看一下秦孝公去世后，秦国发生了什么。根据史料记载，公元前338年，秦孝公去世后，秦国太子嬴驷继位，成为秦惠文王。此时，公子虔等人告发商鞅“欲反”，秦惠文王于是下令逮捕商鞅。商鞅得知后，立即逃往边关，但由于没有凭证，他无法住进任何酒店。之后，商鞅试图逃往魏国或其他国家，但都被拒绝了。无奈之下，商鞅只好返回秦国，偷偷回到自己的封邑商，发动邑兵攻打郑县。秦惠文王派兵前去平乱，商鞅最终战败并被杀害。商鞅的尸体被带回咸阳后，车裂示众，全家被诛杀。
展开剩余70%从这段历史来看，在被诬告后，商鞅的第一反应就是逃往他国。为什么他没有选择对抗秦王，而是选择逃亡呢？这正说明了商鞅自知自己没有足够的实力与秦国王室对抗。而在逃亡失败、被迫起兵后，连郑县都未能攻克便被迅速平定，这也进一步证明商鞅并没有造反的能力。
我之所以判断商鞅一定会失败，主要基于以下几个原因：
首先，士族的权力依然非常强大。尽管商鞅变法削弱了士族的权力，但毕竟变法的时间较短，士族的势力在秦孝公去世时依旧十分强大。直到秦惠文王时期，秦国士族才逐渐走向衰弱。
其次，商鞅的军事才能有限。商鞅虽然在法家治国方面有很大建树，但他的军事能力并不突出。比如河西大战，他主要通过计谋诱敌，成功捕获魏国主帅公子昂，在魏军群龙无首的情况下取得胜利，这其中有一定的巧合成分。
最后，商鞅的法制过于严苛。商鞅变法虽然加强了法治，但也给自己制造了很大的困境。法令严格到几乎无处不在，这让百姓虽然可能支持商鞅，但能敢于配合他造反的却极其有限，根本无法迅速积聚足够的力量。同时，由于商鞅削弱了士族的权力，导致他手中的私兵极为有限，根本无法形成真正的威胁。
如果商鞅取代了秦惠文王，秦国必定陷入大乱，是否能够继续崛起，甚至无从判断
如果对方所说的情况真的发生，秦国肯定会陷入内乱，而是否能够继续崛起，则变得非常难以判断。
首先，商鞅的“谋反”罪名会被坐实。公子虔等人举报商鞅“欲反”的事情如果属实，即便商鞅真的取代了秦惠文王，也难免引发全秦国内部的强烈反应。士族仍然有很强的力量，尤其是如果他们联合起来对抗商鞅，镇压起义将变得相当困难。商鞅变法所积累的力量很可能会随着内乱而消散殆尽。
其次，秦国是否能够继续崛起也无法预测。虽然秦国最终能够统一六国，成为一个强大的国家，但这不仅仅是商鞅变法的功劳，更与历代明君的治理分不开。而商鞅的后代几乎被全家诛杀，历史中并未记载他的子孙后代，无法知道他们的执政能力。如果商鞅早逝或被推翻，秦国是否能够继续崛起，就完全成了一个未知数。
发布于：天津市启天配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
